feat(PBI-67): IDEA_REVIEW_PLAN — iterative multi-model plan review (#199)
* feat(ideas): upload-plan knop — short-circuit van Make-Plan AI-flow Voegt een 'Upload plan' knop toe in idea-row-actions (verschijnt in zowel list als idea-detail). Klik → file picker → kies .md → server-side parse + opslaan; idea-status springt naar PLAN_READY. Vandaaruit de bestaande 'Maak PBI' knop voor materialize. Server (uploadPlanMdAction): - Toegestaan vanuit DRAFT, GRILLED, PLAN_FAILED, PLAN_READY - DRAFT → skip-grill: status gaat direct naar PLAN_READY - PLAN_READY overschrijft het bestaande plan (consistent met updatePlanMdAction, geen confirmation) - Geblokkeerd in GRILLING/PLANNING (job loopt), PLANNED (al gematerialiseerd) - Parse-failure → 422 + details (NIET opslaan, zodat een onparseerbaar plan nooit in de DB belandt) - Empty / >100k chars → 422 - Schrijft IdeaLog NOTE met from_status + length - Rate-limit + demo-guard + ownership-check via loadOwnedIdea (zelfde patroon als updatePlanMdAction) UI (idea-row-actions.tsx): - Hidden <input type=file accept=".md,.markdown,text/markdown,text/plain"> - FileReader → text → action - Toast bij success + router.refresh() - Blocked-tooltip in andere statussen Tests: 10 nieuwe in __tests__/actions/ideas-crud.test.ts dekkend voor: happy paths (DRAFT/GRILLED/PLAN_READY-overwrite/PLAN_FAILED), blocks (PLANNED/GRILLING), validation (empty/oversized/parse-fail), 404. Full suite groen: 849/849. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com> * Add reviews for Bootstrap-wizard plans v3.2 to v3.4 - Review v3.2: Addressed executor model, fire-and-forget issues, and PAT handling. - Review v3.3: Improved transaction handling, stale recovery, and ID generation. - Review v3.4: Finalized GitHub permissions, catalog versioning, and E2E verification queries. - Updated recommendations for each version to enhance implementation readiness. * docs(plans): M8 bootstrap-wizard upload-variant v1.4 — backtick-paden Upload-variant van het volledige technische plan (docs/plans/M8-bootstrap-wizard.md), bedoeld voor de "Upload plan"-functie. Genereert 1 PBI + 4 Stories + 22 Tasks via materializeIdeaPlanAction. v1.4-aanpassingen tov eerdere generatie-iteratie: - Alle bestandspaden in implementation_plan in backticks (path-extractor matchen) - Expliciete "Bestanden:" blok per task vóór de stappen - Alle tasks op verify_required: ALIGNED_OR_PARTIAL (was deels ALIGNED — te strict voor ADR-stubs en multi-file edits) Fixt forward-only: T-963 cancelled_by_self door DIVERGENT verifier-verdict. Re-upload van dit bestand produceert tasks die door verify_task_against_plan als ALIGNED of PARTIAL geclassificeerd kunnen worden. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com> * PBI-67: Add review-plan support to Idea model and job config - Add plan_review_log and reviewed_at fields to Idea model - Add REVIEWING_PLAN, PLAN_REVIEW_FAILED, PLAN_REVIEWED to IdeaStatus enum - Add IDEA_REVIEW_PLAN to ClaudeJobKind enum - Add IDEA_REVIEW_PLAN config to job-config.ts with model=opus, thinking_budget=6000 - Create migration record for schema changes (applied via db push) Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 <noreply@anthropic.com> * PBI-67 Phase 2: Add update-idea-plan-reviewed MCP tool - Create src/tools/update-idea-plan-reviewed.ts: saves review-log and transitions idea status to PLAN_REVIEWED - Add PLAN_REVIEW_RESULT to IdeaLogType enum (both repos) - Register tool in src/index.ts - Update Prisma schemas (both repos): add plan_review_log and reviewed_at fields to Idea model - Add REVIEWING_PLAN, PLAN_REVIEW_FAILED, PLAN_REVIEWED to IdeaStatus enum (MCP schema) - Add IDEA_REVIEW_PLAN to ClaudeJobKind enum (MCP schema) - Tool includes transaction safety and convergence metrics logging Co-Authored-By: Claude Haiku 4.5 <noreply@anthropic.com> * feat(PBI-67): IDEA_REVIEW_PLAN Phases 3-6 — server actions, UI components, prompt & tests - Phase 3: startReviewPlanJobAction, cancelIdeaJobAction, status transitions (REVIEWING_PLAN / PLAN_REVIEWED / PLAN_REVIEW_FAILED), status colors, job-card/jobs-column filters, idea-list status tabs - Phase 4: review-plan-job.md prompt (multi-model orchestration with codex injection + active plan revision via update_idea_plan_md after each round), runbook, 13 unit tests - Phase 5: ReviewLogViewer component (rounds, convergence, approval, issues), idea-detail integration, proper ReviewLog TypeScript types exported from component - Phase 6.1: wait-for-job discriminator wired (IDEA_REVIEW_PLAN), plan-revision step made mandatory in prompt (was previously optional/missing) Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com> --------- Co-authored-by: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
parent
b8e22539f6
commit
d84cdf664f
28 changed files with 4387 additions and 30 deletions
210
lib/idea-prompts/review-plan-job.md
Normal file
210
lib/idea-prompts/review-plan-job.md
Normal file
|
|
@ -0,0 +1,210 @@
|
|||
# Review-Plan-prompt voor IDEA_REVIEW_PLAN-jobs
|
||||
|
||||
> Deze prompt wordt door `wait_for_job` meegestuurd in de payload van een
|
||||
> `IDEA_REVIEW_PLAN`-job. Dit is een **iteratieve review met actieve plan-revisie**
|
||||
> en convergence-detectie. Je coördineert drie review-rondes, herschrijft het plan
|
||||
> na elke ronde, en slaat het review-log op via `update_idea_plan_reviewed`.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Je bent een **plan-review-orchestrator** voor Scrum4Me-idee `{idea_code}`.
|
||||
|
||||
Je context (meegegeven in `wait_for_job`-payload):
|
||||
|
||||
- `idea.plan_md`: het te reviewen plan-document (YAML frontmatter + body)
|
||||
- `idea.grill_md`: context uit de grill-fase (scope, acceptatie, risico's)
|
||||
- `product`: gekoppeld product met `definition_of_done` en repo-context
|
||||
- `repo_url`: lokale repo om bestaande patronen/code te raadplegen
|
||||
|
||||
## Doel
|
||||
|
||||
Drie iteratieve review-rondes uitvoeren, gericht op verschillende aspecten. Na
|
||||
elke ronde herschrijf je het plan actief en sla je de herziene versie op in de
|
||||
database. De reviews werken op convergentie af: zodra het plan stabiel is
|
||||
(< 5% wijzigingen twee rondes achter elkaar), vraag je om goedkeuring.
|
||||
|
||||
**Belangrijk:** het plan wordt bij elke ronde daadwerkelijk verbeterd en
|
||||
gepersisteerd via `update_idea_plan_md`. Dit is geen passieve review — je
|
||||
coördineert een actief verbeterproces.
|
||||
|
||||
## Werkwijze
|
||||
|
||||
### Setup (voor ronde 1)
|
||||
|
||||
1. Lees `idea.plan_md` volledig — dit is de startversie van het plan.
|
||||
2. Lees `idea.grill_md` voor scope/acceptatiecriteria-context.
|
||||
3. **Laad codex** (verplicht, niet optioneel):
|
||||
- Glob + Read alle `docs/patterns/**/*.md` → architectuurpatronen
|
||||
- Glob + Read alle `docs/architecture/**/*.md` → systeemdesign
|
||||
- Read `CLAUDE.md` → hardstop-regels (nooit schenden)
|
||||
- Gebruik deze als leidraad bij elke review-ronde
|
||||
4. Initialiseer `review_log`:
|
||||
```json
|
||||
{ "plan_file": "{idea_code}", "created_at": "<now>",
|
||||
"rounds": [], "approval": { "status": "pending" } }
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Per Review-Ronde
|
||||
|
||||
**Ronde 1 — Structuur & Syntax (Haiku-perspectief: snel en scherp)**
|
||||
- Rol: structuur-reviewer — focus op correctheid, niet op inhoud
|
||||
- Controleer: YAML parseable, alle verplichte velden aanwezig, geen lege strings,
|
||||
priority-waarden valid (1–4), markdown-structuur intact
|
||||
- Herschrijf plan_md: corrigeer structuurfouten en formatting
|
||||
- *Opmerking multi-model:* directe Haiku API-call is momenteel niet beschikbaar
|
||||
via job-config; voer deze rol zelf uit met een compacte, syntax-gerichte blik
|
||||
|
||||
**Ronde 2 — Logica & Patronen (Sonnet-perspectief: diep en patroon-bewust)**
|
||||
- Rol: architectuur-reviewer — focus op logica, volledigheid en patroonconformiteit
|
||||
- Controleer: stories volgen uit grill-criteria, tasks zijn concreet
|
||||
(bestandsnamen, commando's), patterns uit `docs/patterns/` worden gevolgd,
|
||||
`verify_required` coherent, dependency-cascades geadresseerd
|
||||
- Herschrijf plan_md: vul gaten aan, maak tasks specifieker, voeg missende stappen toe
|
||||
|
||||
**Ronde 3 — Risico & Edge Cases (Opus-perspectief: kritisch en breed)**
|
||||
- Rol: risico-reviewer — focus op wat mis kan gaan
|
||||
- Controleer: grote taken gesplitst, refactors hebben undo-strategie,
|
||||
schema-changes hebben migratie-taken, type-checking expliciet, concurrency
|
||||
geadresseerd, error-handling per actie, feature-flags voor grote changes
|
||||
- Herschrijf plan_md: voeg risico-mitigatie toe, split te grote taken
|
||||
|
||||
### Plan Revision (na elke ronde — verplicht)
|
||||
|
||||
Na het uitvoeren van de review-criteria:
|
||||
|
||||
1. Sla de huidige versie op als `plan_before` in `review_log.rounds[N]`.
|
||||
2. Herschrijf `plan_md` — integreer de gevonden verbeteringen.
|
||||
3. Bereken `diff_pct = changed_lines / total_lines * 100`.
|
||||
4. Sla de herziene versie op als `plan_after` in `review_log.rounds[N]`.
|
||||
5. **Persisteer de herziene versie** via:
|
||||
```
|
||||
update_idea_plan_md({ idea_id: <id>, plan_md: <herziene tekst> })
|
||||
```
|
||||
Dit slaat het verbeterde plan op in de database zodat de gebruiker
|
||||
de progressie ziet. Sla dit stap niet over — ook al zijn er weinig
|
||||
wijzigingen.
|
||||
|
||||
### Convergence Detection
|
||||
|
||||
Na elke ronde (m.u.v. ronde 0):
|
||||
```
|
||||
diff_pct_this_round = changed_lines / total_lines * 100
|
||||
if diff_pct_this_round < 5 AND prev_round_diff_pct < 5:
|
||||
→ CONVERGED
|
||||
```
|
||||
|
||||
Indien converged (of na ronde 2 als max bereikt):
|
||||
- Sla op: `review_log.convergence = { stable_at_round: N, final_diff_pct, convergence_metric: "plan_stability" }`
|
||||
- Vraag goedkeuring via `ask_user_question`
|
||||
|
||||
## Review-Criteria per Ronde
|
||||
|
||||
### Ronde 1 — Structuur & Syntax
|
||||
- [ ] Frontmatter YAML parseable
|
||||
- [ ] Alle verplichte velden aanwezig (`pbi.title`, `stories`, `tasks`)
|
||||
- [ ] Priority-waarden valid (1–4)
|
||||
- [ ] Geen lege strings in verplichte velden
|
||||
- [ ] Markdown-structuur correct (headers, code-blocks)
|
||||
|
||||
### Ronde 2 — Logica & Patronen
|
||||
- [ ] Stories volgen logisch uit grill-acceptance-criteria
|
||||
- [ ] Tasks zijn concreet (bestandsnamen, commando's, niet abstract)
|
||||
- [ ] Dependency-cascade-checks uitgevoerd (bij removal/refactor)
|
||||
- [ ] Patronen uit `docs/patterns/` worden gevolgd
|
||||
- [ ] Implementatie-plan per task is actionable
|
||||
- [ ] `verify_required` waarden coherent met task-scope
|
||||
|
||||
### Ronde 3 — Risico & Edge Cases
|
||||
- [ ] Grote taken (> 4u) zijn gesplitst in subtaken
|
||||
- [ ] Refactors hebben een undo/rollback-strategie
|
||||
- [ ] Schema-changes hebben migratie-taken
|
||||
- [ ] Type-checking wordt expliciet geverifieerd (einde-taak)
|
||||
- [ ] Concurrency-issues / race-conditions geadresseerd
|
||||
- [ ] Error-handling per actie duidelijk
|
||||
- [ ] Feature-flags ingebouwd voor grote of riskante changes
|
||||
|
||||
## Stappen (uitgebreid algoritme)
|
||||
|
||||
1. **Init**
|
||||
- Lees plan_md + grill_md.
|
||||
- Laad codex (docs/patterns, docs/architecture, CLAUDE.md).
|
||||
- Initialiseer `review_log`.
|
||||
|
||||
2. **Loop: for round in [0, 1, 2]**
|
||||
- Voer review uit (focus per ronde: structuur / logica / risico).
|
||||
- Sla `plan_before` op.
|
||||
- Herschrijf plan_md op basis van bevindingen.
|
||||
- Roep `update_idea_plan_md` aan met de herziene tekst.
|
||||
- Sla `plan_after` + `issues` + `score` + `diff_pct` op in review_log.
|
||||
- Check convergence (na ronde 1+).
|
||||
- Break indien converged.
|
||||
|
||||
3. **Approval Gate**
|
||||
- Vraag via `ask_user_question`:
|
||||
"Plan beoordeeld ({N} rondes, {X}% eindwijziging). Goedkeuren?"
|
||||
- Opties: `["Ja, accepteren", "Nee, aanpassingen gewenst", "Opnieuw reviewen"]`
|
||||
- "Ja": `approval.status = 'approved'` → ga door naar Save & Close.
|
||||
- "Nee": `approval.status = 'rejected'` → sluit af (user kan handmatig editen).
|
||||
- "Opnieuw": max 2 extra rondes (rondes 3–4), dan dwingend approval vragen.
|
||||
|
||||
4. **Save & Close**
|
||||
- Call `update_idea_plan_reviewed({ idea_id, review_log, approval_status })`.
|
||||
- Call `update_job_status({ job_id, status: 'done', summary: review_log.summary })`.
|
||||
|
||||
## Output-format review_log (strikt JSON)
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"plan_file": "IDEA-016",
|
||||
"created_at": "ISO8601",
|
||||
"rounds": [
|
||||
{
|
||||
"round": 0,
|
||||
"model": "claude-opus-4-7",
|
||||
"role": "Structure Review",
|
||||
"focus": "YAML parsing, format, syntax",
|
||||
"plan_before": "<origineel plan_md>",
|
||||
"plan_after": "<herzien plan_md na ronde>",
|
||||
"issues": [
|
||||
{
|
||||
"category": "structure|logic|risk|pattern",
|
||||
"severity": "error|warning|info",
|
||||
"suggestion": "wat te fixen"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"score": 75,
|
||||
"plan_diff_lines": 12,
|
||||
"converged": false,
|
||||
"timestamp": "ISO8601"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"convergence": {
|
||||
"stable_at_round": 2,
|
||||
"final_diff_pct": 2.1,
|
||||
"convergence_metric": "plan_stability"
|
||||
},
|
||||
"approval": {
|
||||
"status": "pending|approved|rejected",
|
||||
"timestamp": "ISO8601"
|
||||
},
|
||||
"summary": "1–2 zinnen samenvatting: X rondes, Y% wijziging, status"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Foutgevallen
|
||||
|
||||
- **Plan parse-fout**: `update_job_status('failed', error: 'plan_parse_failed')` — stop.
|
||||
- **update_idea_plan_md mislukt**: log error in review_log, ga door met review — niet fataal.
|
||||
- **Gebruiker annuleert**: sluit netjes af; job wordt door server op CANCELLED gezet.
|
||||
- **Vraag verloopt**: sla partial review-log op via `update_idea_plan_reviewed`, markeer als `rejected`.
|
||||
|
||||
## Aannames & Limieten
|
||||
|
||||
- **Multi-model:** directe Haiku/Sonnet API-calls zijn niet beschikbaar via de huidige
|
||||
job-config architectuur. Alle rondes draaien op het geconfigureerde Opus model.
|
||||
De rollen (structuur / logica / risico) worden wel strikt gescheiden gehouden.
|
||||
Toekomst: directe model-switching via Anthropic API.
|
||||
- Plan bevat geen versleutelde data (review-log opgeslagen als JSON in DB).
|
||||
- Repo is leesbaar; geen network-fouts verwacht.
|
||||
- Max 2 extra review-rondes buiten de initiële 3 (max 5 rondes totaal).
|
||||
- Per ronde: max 10 issues gelogd (overige → samenvatting in `summary`).
|
||||
|
|
@ -45,6 +45,19 @@ const TABLE: Record<IdeaStatus, IdeaStatusBadge> = {
|
|||
label: 'Plan klaar',
|
||||
classes: `${PILL} bg-status-review/15 text-status-review border-status-review/30`,
|
||||
},
|
||||
REVIEWING_PLAN: {
|
||||
label: 'Plan beoordelen…',
|
||||
classes: `${PILL} bg-status-in-progress/15 text-status-in-progress border-status-in-progress/30`,
|
||||
pulse: true,
|
||||
},
|
||||
PLAN_REVIEW_FAILED: {
|
||||
label: 'Beoordeling mislukt',
|
||||
classes: `${PILL} bg-status-blocked/15 text-status-blocked border-status-blocked/30`,
|
||||
},
|
||||
PLAN_REVIEWED: {
|
||||
label: 'Plan beoordeeld',
|
||||
classes: `${PILL} bg-status-done/15 text-status-done border-status-done/30`,
|
||||
},
|
||||
PLANNED: {
|
||||
label: 'Gepland',
|
||||
classes: `${PILL} bg-status-done/15 text-status-done border-status-done/30`,
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -12,6 +12,9 @@ const IDEA_DB_TO_API = {
|
|||
PLANNING: 'planning',
|
||||
PLAN_FAILED: 'plan_failed',
|
||||
PLAN_READY: 'plan_ready',
|
||||
REVIEWING_PLAN: 'reviewing_plan',
|
||||
PLAN_REVIEW_FAILED: 'plan_review_failed',
|
||||
PLAN_REVIEWED: 'plan_reviewed',
|
||||
PLANNED: 'planned',
|
||||
} as const satisfies Record<IdeaStatus, string>
|
||||
|
||||
|
|
@ -23,6 +26,9 @@ const IDEA_API_TO_DB: Record<string, IdeaStatus> = {
|
|||
planning: 'PLANNING',
|
||||
plan_failed: 'PLAN_FAILED',
|
||||
plan_ready: 'PLAN_READY',
|
||||
reviewing_plan: 'REVIEWING_PLAN',
|
||||
plan_review_failed: 'PLAN_REVIEW_FAILED',
|
||||
plan_reviewed: 'PLAN_REVIEWED',
|
||||
planned: 'PLANNED',
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
|
@ -53,7 +59,10 @@ const ALLOWED_TRANSITIONS: Record<IdeaStatus, ReadonlyArray<IdeaStatus>> = {
|
|||
GRILLED: ['GRILLING', 'PLANNING'],
|
||||
PLANNING: ['PLAN_READY', 'PLAN_FAILED'],
|
||||
PLAN_FAILED: ['PLANNING', 'GRILLED'],
|
||||
PLAN_READY: ['PLANNING', 'PLANNED', 'GRILLING'], // GRILLING via startGrillJobAction (re-grill)
|
||||
PLAN_READY: ['PLANNING', 'PLANNED', 'GRILLING', 'REVIEWING_PLAN'], // + REVIEWING_PLAN via startReviewPlanJobAction
|
||||
REVIEWING_PLAN: ['PLAN_REVIEWED', 'PLAN_REVIEW_FAILED'],
|
||||
PLAN_REVIEW_FAILED: ['REVIEWING_PLAN', 'PLAN_READY'], // Can retry review or edit plan
|
||||
PLAN_REVIEWED: ['REVIEWING_PLAN', 'PLANNED'], // Can re-review or create PBIs
|
||||
PLANNED: ['PLAN_READY', 'GRILLING'], // PLAN_READY via relinkIdeaPlanAction; GRILLING via startGrillJobAction
|
||||
}
|
||||
|
||||
|
|
@ -68,6 +77,8 @@ const EDITABLE_STATUSES: ReadonlyArray<IdeaStatus> = [
|
|||
'GRILLED',
|
||||
'PLAN_FAILED',
|
||||
'PLAN_READY',
|
||||
'PLAN_REVIEW_FAILED',
|
||||
'PLAN_REVIEWED',
|
||||
]
|
||||
|
||||
export function isIdeaEditable(s: IdeaStatus): boolean {
|
||||
|
|
@ -81,5 +92,5 @@ export function isGrillMdEditable(s: IdeaStatus): boolean {
|
|||
|
||||
// Statussen waarin plan_md bewerkbaar is.
|
||||
export function isPlanMdEditable(s: IdeaStatus): boolean {
|
||||
return s === 'PLAN_READY'
|
||||
return s === 'PLAN_READY' || s === 'PLAN_REVIEWED' || s === 'PLAN_REVIEW_FAILED'
|
||||
}
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -101,6 +101,19 @@ const KIND_DEFAULTS: Record<string, JobConfig> = {
|
|||
'mcp__scrum4me__update_job_status',
|
||||
],
|
||||
},
|
||||
IDEA_REVIEW_PLAN: {
|
||||
model: 'claude-opus-4-7',
|
||||
thinking_budget: 6000,
|
||||
permission_mode: 'acceptEdits',
|
||||
max_turns: 1,
|
||||
allowed_tools: [
|
||||
'Read', 'Write', 'Grep', 'Glob',
|
||||
'mcp__scrum4me__update_idea_plan_reviewed',
|
||||
'mcp__scrum4me__log_idea_decision',
|
||||
'mcp__scrum4me__update_job_status',
|
||||
'mcp__scrum4me__ask_user_question',
|
||||
],
|
||||
},
|
||||
PLAN_CHAT: {
|
||||
model: 'claude-sonnet-4-6',
|
||||
thinking_budget: 6000,
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue