---
title: "Review - Bootstrap-wizard plan"
status: draft
date: 2026-05-13
source_plan: "/Users/janpetervisser/.claude/plans/als-ik-een-nieuwe-virtual-turtle.md"
---

# Review - Bootstrap-wizard plan

## Korte conclusie

Het plan is functioneel sterk, maar niet uitvoerbaar zoals het nu geschreven is. De hoofdblokkade is dat `ClaudeJob` wordt gebruikt als deterministische queue, terwijl de huidige runner-architectuur `ClaudeJob` nog behandelt als een Claude CLI job met een verplicht model/config-pad. Trek dat eerst recht, anders eindigt de feature in typefouten, jobs die nooit terminal worden, of een worker die toch Claude probeert te starten.

## Bevindingen

### P1 - `BOOTSTRAP_REPO` met `model: null` breekt het huidige job-config contract

Het plan zet voor `BOOTSTRAP_REPO` expliciet `model: null` omdat er geen LLM draait (plan regels 101-106). In de huidige code is `JobConfig.model` niet nullable en beperkt tot `ClaudeModel`; `snapshotFromConfig` schrijft die waarde daarna naar `ClaudeJob.requested_model` als string (`lib/job-config.ts` regels 27-33 en 205-210). `getJobConfigSnapshot` is bovendien het bestaande enqueue-pad voor nieuwe jobs (`lib/job-config-snapshot.ts` regels 1-7 en 34-39).

Fix: maak deterministische jobs een expliciet ander runtime-pad. Bijvoorbeeld een discriminated union `runtime: 'claude' | 'deterministic'`, of laat `BOOTSTRAP_REPO` de Claude config snapshot volledig overslaan. Alleen een `KIND_DEFAULTS` entry met `model: null` is onvoldoende.

### P1 - De worker-eigenaar staat verkeerd of is te vaag

Het plan plaatst de dispatch in `scrum4me-mcp/src/lib/job-runner.ts` en noemt worker-bestanden in `scrum4me-mcp` (plan regels 172 en 235-238). De actuele runner-architectuur zegt iets anders: `scrum4me-docker/bin/run-one-job.ts` claimt jobs, resolve't config, bouwt CLI flags en spawnt `claude`; MCP levert tools/schema (`docs/runbooks/worker-idempotency.md` regels 170-176 en `docs/runbooks/mcp-integration.md` regel 12).

Als alleen Scrum4Me en `scrum4me-mcp` wijzigen, gaat de docker-runner de nieuwe kind nog steeds claimen en behandelen als Claude-job. Neem een expliciete wijziging op voor `scrum4me-docker`, of definieer een aparte bootstrap-executor. Let ook op: de huidige worker doet een Anthropic quota pre-flight voordat hij claimt (`docs/runbooks/mcp-integration.md` regels 80-93). Daardoor kan een no-LLM bootstrap-job onterecht wachten op quota.

### P1 - De worker-flow sluit de `ClaudeJob` niet terminal af

In de pseudo-flow wordt bij succes alleen `BootstrapRun` en `Product` bijgewerkt, gevolgd door een generieke `NOTIFY` (plan regels 185-186). Bij fouten noemt het plan eveneens vooral `BootstrapRun` (plan regel 187). Het bestaande queue-protocol verwacht dat de job zelf naar `DONE`, `FAILED` of `CANCELLED` gaat en dat een `claude_job_status` event wordt verstuurd (`docs/runbooks/mcp-integration.md` regels 44-49).

Fix: maak `BootstrapRun.status` en `ClaudeJob.status` een transactionele status-sync. Bij succes: `BootstrapRun.SUCCEEDED`, `ClaudeJob.DONE`, `finished_at`, `summary`, `repo_url`/`template_version`. Bij failure/cancel: beide terminal, inclusief `error`, en een `claude_job_status` notify. Anders blijven jobs `CLAIMED` of `RUNNING` en grijpt stale recovery later fout in.

### P1 - De enum-uitbreiding veroorzaakt build-fouten buiten de genoemde files

Het plan noemt `ClaudeJobKind.BOOTSTRAP_REPO`, maar niet alle plekken die exhaustief over `ClaudeJobKind` heen lopen. `JobCard` en `JobsColumn` gebruiken bijvoorbeeld `Record<ClaudeJobKind, string>` (`components/jobs/job-card.tsx` regels 28-34 en `components/jobs/jobs-column.tsx` regels 16-22). Na Prisma generate mist daar een key en faalt typecheck.

Fix: voeg jobs board labels/filters, initial SSE payloads, job detail rendering, cost/insight aggregaties en tests toe aan de scope. Dit is geen nice-to-have; het is build-path.

### P1 - `BootstrapRun` koppeling mist relationele details

Het plan zet `BootstrapRun.claude_job_id` als nullable FK en laat de worker de run ophalen via `run_id` (plan regels 83-90 en 175), maar `ClaudeJob` heeft nu alleen task/idea/sprint koppelingen (`prisma/schema.prisma` regels 385-424). Zonder helder model blijft onduidelijk hoe de geclaimde job precies bij de run komt.

Fix: maak `BootstrapRun.claude_job_id` `@unique`, voeg relation names en een reverse relation op `ClaudeJob` toe, en indexeer `product_id/status`. Leg ook vast dat `startBootstrapAction` atomair voorkomt dat er meerdere actieve `PENDING`/`RUNNING` runs voor hetzelfde product ontstaan. Dit staat nu als open punt (plan regel 323), maar hoort in MVP.

### P1 - PAT-encryptie botst met de huidige worker-secret boundary

Het plan staat encryptie met `SESSION_SECRET` of een optionele `BOOTSTRAP_ENCRYPTION_KEY` toe (plan regels 98-110), en laat de worker de PAT decrypten (plan regel 176). De docker-worker docs zeggen juist dat de worker geen `DATABASE_URL`, `SESSION_SECRET` of `CRON_SECRET` hoort te hebben (`docs/manual/05-docker.md` regels 52-64).

Fix: kies een expliciete credential-boundary. Waarschijnlijk moet `BOOTSTRAP_ENCRYPTION_KEY` verplicht worden voor app plus deterministische executor, of moet GitHub-side werk in de app/MCP-service gebeuren waar decryptie toegestaan is. Specificeer ook minimale PAT scopes, owner/namespace-keuze en voorkom dat de bestaande worker-level `GITHUB_TOKEN` per ongeluk repos onder de verkeerde account aanmaakt.

### P1 - `BootstrapAction.params` is te vrij voor filesystem-acties

Het plan gebruikt `params Json` voor acties en noemt alleen een bash allowlist als securitymaatregel (plan regels 57-75 en 210-214). Maar `COPY_FILE`, `WRITE_FILE`, `APPEND_TO_FILE` en `REPLACE_STRING` kunnen ook schade doen: path traversal via `../`, schrijven naar `.git/config`, absolute paden, te grote bestanden/logs, of onbedoelde workflow-mutaties.

Fix: valideer elke action-kind met een Zod-schema bij seed/admin-save en opnieuw bij uitvoering. Normaliseer paden en assert dat source/dest binnen de template root of output root blijven. Deny `.git/**`, absolute paden en parent traversal. Cap `output_log`, `content` en aantal acties per run.

### P1 - MVP spreekt de verplichte zes ADR-stubs tegen

Het plan noemt zes verplichte ADR-stubs voor deploy/auth/DB/styling/state/testing (plan regel 25), maar de MVP seed bevat alleen deploy/auth/database (plan regels 253-260). De verificatie checkt ook alleen ADR-0001 tot ADR-0003 (plan regels 287-294).

Fix: genereer de zes core ADR-stubs onvoorwaardelijk in MVP, of neem alle zes categorieen op in Sprint 1. Anders is de MVP niet consistent met de eigen acceptatie.

### P2 - Fysieke UI-paden kloppen niet met de App Router route groups

Het plan noemt fysieke files onder `app/products`, `app/settings` en `app/admin` (plan regels 159-164 en 240-244). In deze codebase zitten desktop routes onder `app/(app)/...` (`docs/architecture/project-structure.md` regels 18-42), bijvoorbeeld `app/(app)/products/[id]/page.tsx`.

Fix: corrigeer de filelijst naar `app/(app)/products/[id]/...`, `app/(app)/settings/...` en `app/(app)/admin/...`. De URL blijft hetzelfde; de fysieke implementatieplek niet.

### P2 - Verificatie noemt een niet-bestaand worker-script

De verificatie zegt "manual: `npm run worker`" (plan regel 291), maar `package.json` heeft geen `worker` script (`package.json` regels 5-26). Dat maakt de E2E-stap niet reproduceerbaar.

Fix: verwijs naar het echte `scrum4me-docker` runnercommando of voeg bewust een dev-script toe als onderdeel van de feature.

### P2 - Repo-slug en GitHub owner zijn nog onvoldoende gespecificeerd

De flow gebruikt `<productSlug>` en `<owner>` (plan regels 180-184), maar `Product` heeft nu `name`, optionele `code` en `repo_url`; geen slugveld (`prisma/schema.prisma` regels 196-227). `code` is bovendien niet hetzelfde als GitHub repo-validatie.

Fix: voeg `repo_slug` toe aan de wizard of maak een gesnapshotte derivatie met GitHub-regels, collision-check, owner-keuze en duidelijke foutmelding wanneer de repo al bestaat.

## Aanbevolen aanpassing van de volgorde

1. Ontwerp eerst het deterministic-job contract: status-sync, runner-eigenaar, quota-bypass, config-bypass en `BootstrapRun` relation.
2. Voeg daarna schema + seed toe met path/action validatie en zes minimale ADR-stubs.
3. Bouw PAT settings en GitHub token test met expliciete scopes en owner-keuze.
4. Bouw pas daarna de wizard UI en E2E runner.

Met die volgorde blijft de UI dun en voorkom je dat het meeste risico pas in de worker-integratie zichtbaar wordt.
